【抉择】做律师，还是公司法务，这是个问题！

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

我现在在律师事务所做律师，好累，还有业务指标的压力……我听说做公司的法律顾问（in-house）会轻松些，收入还稳定？不过我也有朋友做过in-house，每天上班都是很琐碎的事，不自由，收入也没有外部律师高，所以又跳槽出来做律师了。到底做什么好呢？？

回答如下：

哎呀，你是不是叫“纠结帝”？（哈哈，开个玩笑。）其实，这个问题，我也曾纠结过，而且我觉得会被许多律师一代一代地纠结下去，就像你会不断地问自己：“我今天是吃饭呢，还是吃面？”。这样吧，我就从我个人的经验给你分析一下：

从劳动强度来说，应该说，外部律师的平均工作强度比公司法律顾问大。这是就一个性质类似，可以比较的层面而言。比如外资所/涉外所VS外资公司；内资所VS国内企业。一些大型的外资所／涉外所的工作强度和外资会计师事务所、投行及大广告公司齐头并进，一年不工作个360天，都不好意思说自己工作忙，在那儿做过能坚持下去的基本都能修炼成工作狂。

内资所的律师强度大都也不低，业务能力强，案源多的团队，在项目多的时候，不会比外资所的律师轻松。

公司法律顾问，尤其是外资公司的法律顾问，工作强度有的时候也可能超过律师事务所律师。比如我在几家大型跨国公司做法律顾问，都是正好赶上公司所在行业在中国的快速发展阶段，公司的员工都挺拼命，法律部自然大事小事无穷多，一点不比我之前在事务所时的强度低。

国内企业的法律顾问相对工作强度会低些，坦率的说，整体法律顾问的地位也不如外资企业地位高。

从工资薪酬来说，这也是你最关心的一方面吧，基本上每年各法律咨询机构出具的法律市场薪资表的大致走向是一致的：同等经验的律师，外资所比中资所高，外资公司比内资公司高。就绝对值而言，一般都是外资所最高。外资公司的高级法律顾问可能超过内资所的小合伙人。

当然，这些都不是绝对的，卖橙子的不一定比卖电脑赚的少，这在每个行业都一样。对自己创收提成的外部律师来说，这收入的差别就大了去了：有喂不饱自己的，也有一年创收千万的。案源和客户不稳定时，收入肯定是不稳定的，案源和客户稳定时，收入还是可以保证。

但总体而言，律师这个行当，是靠知识和经验的积累，很少是能靠投机的。律师赚的是辛苦钱，所以如果你想去清闲一点的国企当法律顾问，又想拿外资所的高工资，那只能说：“I have a dream……”除非，你是赵家人。嘿嘿。不过话说回来，只要你有知识，有能力，付出努力和辛苦，回报相对来说，不低的。

从工作类型和性质上说，外部律师更偏重对法律规定的解读和实践，公司法律顾问需要多考虑一些商业利益。外部律师出具法律意见，最终要遵照法律规定，说清楚风险，谨慎一点的律所，还会在意见最后加上“建议不要操作”的字样。

但公司法律顾问在商业团队无法合规的情况下，就必须作出正确的判断和权衡，到底这等不合规是触及红线，应该不惜捅到公司最高层也要坚持外部律师的意见呢，还是可以告诉商业团队这等操作法律上是有问题的，但如果你们一定要做，且愿意接受可能的处罚，准备好罚金吧。

所以如果你的理论知识更过硬，做外部律师可能更适合，而如果你善于妥协并与人打交道，能坚持原则又有灵活度，公司法律顾问是做得好的。

从自由度和成就感来说，律师事务所提成的律师，无论是否为合伙人，工作时间自由度相对大，毕竟没有硬性的朝九晚五的工作时间。律所里的受薪律师，也就是拿固定工资的，一般就没有这个自由度。公司法律顾问，当然要遵守公司的上班时间。所以如果你是完全坐不住办公室的人，看样子只能去闯闯当外部律师。

还有就是律所的人事环境相对简单，公司嘛，咳咳……

越往上越冷。要说成就感，每个人的感觉就可能不一样了。外部律师结束一个大案或大项目的成就感是满满的，公司法律顾问的工作得到老板的认可也会很开心，另外的福利就是当你过去工作过的事务所的老板（恰巧是你看不顺眼的那个）客气地拜访你寻求和你公司合作的机会时，你可以无比遗憾的说：“不好意思，今年经济不好，没有你的机会了。”然后暗爽。

所以，以上这些道理其实你都懂的吧？那有个机械但有效的办法：先对自己做个评估，比如对自己英语水平没信心，就把外资所排除，外资公司待定，其他几个选择按照我上述说的几个方面（也可以衍生很多其他具体方面）按照自己的意愿打勾或打叉，最后看哪个选择勾多就选哪个。这就是数据的力量！像马云说的，下个世纪，空气中都充满了……data……

跑题了。回来。最后，那些已经身居高位的律所合伙人和公司法律总监／总法律顾问们，对我上述的分析可以统统打叉，留下的可以只有两个字：“理想”。你们可以按照自己的理想转换角色，玩玩互联网＋，正儿八经地做法官，也可以像我一样，跨界鼓捣些没有什么营收的活。没有体验，没有生活。

来源：无讼阅读  图片来源：《律政公交车》

作者：虔妈

编辑：IPRdaily 王梦婷