最高法陶凯元：充分尊重专利权的私权属性，切实发挥司法保护专利权的主导作用

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

【美国批评苹果专利霸道：枪毙他人创新】

据《福布斯》网站报道，苹果公司不光是拥有大量专利，它对别家公司提出的专利申请反驳得也最厉害。报道指出，在PTAB处理的专利反驳意见中，与通信和半导体相关的专利最多，而对机械工程与生物化学类专利申请的反驳则较少。

【充分尊重专利权的私权属性 切实发挥司法保护专利权的主导作用】

1月21日讯 今天，全国部分法院专利法修改建议座谈会在北京召开。最高人民法院副院长陶凯元出席会议并发表讲话。陶凯元强调，要充分认识专利法修改的重大意义，充分尊重专利权的私权属性，充分发挥司法保护专利权的主导作用。

【Tecnica红外3D打印床自动调平专利曝光】

据Tecnica的介绍，此专利技术原理很简单：该专利用一个调整算法和一个调平算法来控制调平致动器。依靠从打印头发射出来的光，然后对从打印床反射回来的光线进行分析。光源被安装在打印头旁边，其周围安装着光检测器，光源发射出的光被打印床反射回来，其周围的光检测器会对反射回来的光进行测量。整个过程完全自动化，不到一分钟的时间就能完成。这一最新专利技术进一步扩大了Tecnica的知识产权阵容，其中包括硬件、软件和算法等。

【老字号马迭尔打假 起诉马达尔商标侵权获赔50万】

伴随中华老字号“马迭尔”火遍大江南北，“李鬼”又出现了。去年夏天，有消费者反映称，买到了与百年老冰棍“马迭尔”仅一字之差、外包装非常相似、价格却便宜很多的“马达尔”冰棍。马迭尔获悉后，一纸诉状将“马达尔”告到北京市朝阳区人民法院。但这并未阻止“李鬼”侵权的步伐，被判处侵权的“马达尔”昨日举行新品上市发布会和订货会，作为老字号商标持有人的“马迭尔”在昨日获悉后，立刻向大兴区工商局举报。为此，马迭尔走向打假、维权之路。1月15日下午，中华老字号“马迭尔”宣布，起诉“马达尔”商标侵权案胜诉，并获赔50万元。

【苹果频繁反对其他公司申请专利】

据《福布斯》网站报道，苹果公司不光是拥有大量专利，它对别家公司提出的专利申请反驳得也最厉害。自2012年9月起，苹果在美国专利审理和上诉委员会（PTAB）提交了252份反对意见，比排名第二的三星公司多出了近100份。排在苹果三星之后的依次为谷歌、LG，以及微软。由于法律允许公司对专利申请发出质疑，PTAB已经成为了此种活动的温床。苹果在PTAB委员会的举动或许证明，这家公司在维护自己的知识产权时并没有什么顾忌。此外，和其他硅谷公司相比，苹果也不太热心呼吁进行专利制度改革。报道指出，在PTAB处理的专利反驳意见中，与通信和半导体相关的专利最多，而对机械工程与生物化学类专利申请的反驳则较少。

【动能专利技术足球场：踢球就能发电】

这块太阳能球场最具技术特色的地方就是它结合了动能和太阳能一起发电。在球场表面下，铺着100块这样的瓷砖。这些瓷砖可以通过球员的各种运动获取电力。这些动能和周围太阳能板产生电力可以为这个社区提供24小时的街道照明服务。

【苹果又被起诉了！Siri语音助手语音拨号等专利侵权】

1月21日消息，据科技博客AppleInsider报道，美国德克萨斯州专利授权公司Dot 23 Technologies将苹果告上法庭，指控iPhone语音助手Siri的语音拨号和地理定位功能侵犯其三项专利权。Dot 23周三向德州东区地方法院提交了诉讼，指控苹果侵犯其三项专利权，这些专利涵盖了与Siri相关的多项智能机语音识别功能。除了Siri，Dot 23还将苹果iPhone 4、iPhone 5以及iPhone 6系列机型列为了侵权产品。Dot 23要求苹果作出赔偿。

【新加坡推进与柬埔寨的知识产权合作】

新加坡知识产权局（IPOS）现在可为在柬埔寨提交的专利申请提供第一次实质审查检索报告，企业和企业家可更快捷地进入这两个共计2千万人口的市场。随着柬埔寨即将加入《专利合作条约》，新加坡与柬埔寨之间稳定的知识产权合作将促进东南亚国家联盟（ASEAN）地区知识产权的进一步整合与发展。

【《安妮日记》欧洲版权惹争议】

 2016年元旦，法国南特大学讲师奥利维尔·恩茨希尔德以荷兰文将　《安妮日记》　发布在网络上。他声称，距作者安妮·弗兰克在集中营过世已有70年。根据欧盟法规，一本书在作者逝世后的第70年起著作权失效，该作品即属于公共财产。然而，此举却遭到安妮弗兰克基金会的强烈反对。 据悉，《安妮日记》已被翻译成67种不同的语言出版并销售册数达3000多万册。根据美国法律，1920至1970年代首次出版的图书的著作权保护期限为自其首次出版后的95年。因此，1950年代在美国首次出版的《安妮日记》的著作权将持续有效直至本世纪40年代。

【专利布局难奏效 Uber中国市场先发优势缩水】

对于Uber这个一直企图将业务触角延伸至各个产业链的出行“巨头”来说，一切皆有可能——这种想象也在不断刷新其天价的估值；不过，政策上接连碰壁、法律上的诸多隐患未除、市场上滴滴快的、Lyft等竞争对手的联合围剿都给Uber的前景蒙上了一层阴霾，在这种情况下，具有“先发优势”的专利能否成为Uber反击的一个武器？

整理：IPRdaily 王梦婷