#IP晨报# 工商总局：上半年查处侵犯知识产权案件21489件

【工商总局：上半年查处侵犯知识产权案件21489件】 8月25日，国家工商总局打击侵权假冒工作领导小组第六次全体会议召开。目前，全国工商系统打击侵权假冒工作成效显着。截至2015年6月底，共立案侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品违法案件23995件，办结21489件，涉案金额3.8亿元，移送司法机关涉嫌犯罪案件126件，捣毁造假窝点237个。

【“四大名捕”文学作品引发作品改编权纠纷】 认为手游“大掌门”侵害了其“四大名捕”文学作品改编权，作家温瑞安将北京玩蟹科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失及其他合理开支费用共计50万元。日前，海淀法院受理了此案。

【苹果滑屏解锁专利被德国法庭裁决为无效】 苹果的专利诉讼问题一直持续不断，本周二，德国一家上诉法庭判定，苹果公司持有的滑屏解锁专利无效，在苹果之前，已经有其他的瑞典公司开发出了类似的用户界面应用技术。包括Business Insider在内的多家美国媒体指出，根据德国多个法庭的先后裁决，目前至少可以认定在欧洲和欧盟境内，苹果公司并未发明触屏解锁技术，其专利也不具备法律效力。

【《山歌好比春江水》原作者不买账著名词作家乔羽被判侵权】 围绕歌曲《山歌好比春江水》的署名问题，该歌曲原作者宋德祥等与著名词作家乔羽之间爆发纠纷，并诉诸法院。日前，广西壮族自治区南宁市中级人民法院对该案作出一审判决，认定乔羽的行为侵犯了宋德祥等人对《山歌好比春江水》的署名权，应当停止侵权。原告方代理人何振强对记者说：“法院判定乔羽侵权，我们已达到目的，不会提起上诉。”乔羽的代理人北京市立康律师事务所律师张晓宇则表示，目前尚未确定是否会提起上诉。

【商务部：上半年我国知识产权使用费同比增幅64.5%】 商务部公布最新数据显示：高附加值服务出口提速带动出口结构的进一步优化。电信计算机和信息服务、广告服务、知识产权使用费、文化和娱乐服务出口快速增长，同比增幅分别为22.7%、 22.7%、64.5%、58.6%。

【修订《科技成果转化法》：应规定科技成员基本权益，激励创新】 十二届全国人大常委会第十六次会议分组审议促进科技成果转化法修正案草案。方新委员指出，这部法修订的核心一条是权益分配，有效激励成果转化和创新的关键之一是权益分配，草案首先应规定科技成员的基本权益。

【泸州老窖侵权“礼享”商标再被起诉】 8月24日，泸州老窖股份有限公司商标侵权“礼享”商标案新闻通气会在郑州举行。礼享商标持有人田晓明会上透露，已向郑州市中级人民法院递交起诉状，第二次将河南亿佳实业有限公司第二分公司、泸州老窖股份有限公司、泸州老窖柒泉金池酒业有限公司因商标侵权一案告上法庭。本次起诉，原告田晓明仍然要求被告停止侵权，并首次向法院提出了被告给予300万的赔款请求。郑州市中级人民法院已于8月21日受理了此案。

【华美月饼状告湖南湘妹商标侵权胜诉：判赔4.5万元】 “华美”月饼是不少人熟知的食品品牌，旗下多个系列注册了商标，而在全国却出现了不少“山寨”其风格的食品公司。华美公司历经两年在湖南状告一食品公司，近日，省高院判决华美公司胜诉，获赔4.5万元。华美公司相关负责人表示，与赔偿金额相比，他们更重视维权的态度。“有时候，法院判赔金额不及我们维权的成本，但维权必需进行，以此来表明我们维权的态度。”该负责人认为，维权过程中，两个问题时时困扰，一是取证难，二是赔偿金额低，侵权人的侵权成本低。

【芯片巨头掀起并购狂潮知识产权竞争愈演愈烈】 全球最大智能手机芯片供应商高通在8月14日宣布，以24亿美元完成对英国芯片制造商CSR公司的收购，收购完成后，CSR的间接全资子公司——Cambridge Silicon Radio Limited将更名为Qualcomm Technologies International Ltd，并且成为高通的子公司。这将帮助高通进一步拓展手机业务之外的领域，包括物联网和汽车领域。这已经是半导体行业今年发生的第四起大型并购行动。这一系列收购行动清晰地显示，芯片产业正在处于并购热潮之中。产业巨头加快整合力度，将会使得技术高度密集的芯片产业知识产权竞争愈加激烈。

【阿迪达斯起诉Forever 21侵权“三道杠”商标】 快时尚的原创能力再次遭到质疑，美国品牌Forever 21上周因为涉嫌侵犯知识产权上周被知名体育用品制造商Adidas AG(ADSGn.DE)阿迪达斯集团告上法庭，Adidas AG阿迪达斯声称Forever 21使用该公司数十年努力经营的“三道杠”商标，而该商标在美国已经合法注册。据诉讼文件，Adidas AG阿迪达斯表示Forever 21 可能对公司的“三道杠”商标独特性造成伤害，并让消费者混淆产品属性，进而达到欺骗消费者的目的，因此Adidas AG阿迪达斯要求Forever 21停止销售、营销相关产品，并上缴因销售上述涉嫌侵权产品的利润所得。截止发稿Forever 21未对Adidas AG阿迪达斯的起诉发表评论，Adidas AG阿迪达斯方面亦表示不会发表额外评论。