知识产权
#局里那些事儿#
国家版权局约谈音乐服务商:不得传播未授权音乐
9月12日,国家新闻出版广电总局(国家版权局)版权管理司就网络音乐版权有关问题约谈了腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐、百度太合音乐主要负责人。
版权管理司负责人指出,2015年国家版权局组织开展规范网络音乐版权秩序专项整治以来,各互联网音乐服务商积极支持配合国家版权局相关工作,及时主动下线未经授权音乐作品220余万首,并共同签署了《网络音乐版权保护自律宣言》,网络音乐正版化已成为行业共识,网络音乐版权秩序基本好转。但当前网络音乐版权市场出现了一些问题,哄抬版权授权费用、抢夺独家版权、未经许可侵权使用音乐作品等现象又有所反弹。这不利于音乐作品的广泛传播,不利于网络音乐产业的健康发展。
版权管理司负责人强调,各互联网音乐服务商要按照著作权法要求,落实好主体责任,积极维护来之不易的网络音乐版权良好秩序,为广大网民、听众更好地提供音乐服务。要认真履行2015年《网络音乐版权保护自律宣言》的承诺,遵守著作权法律法规,抵制各类侵权行为,不得传播未经权利人授权的网络音乐。要配合支持国家版权局的网络音乐版权重点监管工作,妥善处理相互之间的版权纠纷,优先通过协商、调解等方式解决版权争端,依法维权。购买音乐版权应当遵循公平合理原则、符合市场规律和国际惯例,不得哄抬价格、恶性竞价,避免采购独家版权。
中国版权协会软件工作委员会成立
9月7日,中国版权协会软件工作委员会在京成立。中国版权协会理事长阎晓宏等参会并为委员会揭牌。阎晓宏在致辞中回顾了我国软件正版化工作历程,他说,软件在未来经济社会发展中的作用将更加凸显,软件正版化的任务也更加艰巨。在这样的背景下,中国版权协会软件工作委员会成立后,将积极协助政府,发挥行业组织的功能,维护会员权益,努力推进软件产业健康发展,促进软件正版化工作进程。
据介绍,软件工作委员会为中国版权协会的二级委员会,受中国版权协会领导,将充分发挥行业组织在维护会员权益,促进产业发展,协助推进使用正版软件等工作上的协调和组织保障作用。软件工作委员会的主要职能是做好软件的版权保护工作。服务宗旨是“维权益,促产业,助政府”,将全方位为软件著作权人提供该领域的“咨询、监测、维权、调解”服务,并将针对传统通用软件、互联网软件、APP等3个领域开展软件版权保护等相关工作。
国家新闻出版广电总局版权管理司司长于慈珂参加会议。会上还宣读了中国版权协会专家委员会专家名单。
#知产大省的那些事儿#
面包新语月饼礼盒陷侵权风波 赔偿原告损失27万
最近,“BreadTalk面包新语”却被设计公司告了,理由是著作权侵权。原告上海锦恒包装制品有限公司诉称,面包新语希望原告设计“品月”套装的包装礼盒,以及其他共计5款月饼外包装礼盒和配套手提袋。原告先后提供3组设计方案供被告选择。
然而报价后,被告便再无反馈信息。不久后,原告发现,“BreadTalk面包新语”品牌销售的5款月饼套装使用的外包装礼盒与原告最后一次提交的设计稿完全相同。原告认为,自己系涉案月饼套装外包装礼盒的著作权人,现被告在未取得原告授权的情况下,将原告作品用于包装中秋月饼———“品月”套装,并将该套装进行生产、销售,同时进行实际分销,行为已构成了对原告著作权的侵犯。
普陀法院审理后认为“品月”礼盒中“帽子+星星”图案系原告在电脑中独立制作的,该图案表现出圆顶礼帽上方飞出十余颗大小不一的六角星、五角星和四角星,图案下方突出“BreadTalk”和“面包新语”商标标识,格外醒目,整体构图简洁活泼,具有独创性,属于美术作品。法院认为,被告已经完成2016年的月饼生产销售活动,获得巨额商业利润。涉案产品的外包装严重侵犯原告包含署名权在内的诸多著作权利,判令被告停止侵权,登报声明消除影响,并赔偿原告经济损失27万元。
上海浦东探索知识产权“三合一”改革
浦东新区是为改革而生、因改革而兴的热土,承担着国家战略使命和任务。同样,在知识产权领域,浦东新区延续着为改革积累新经验、探索新路径的光荣传统。
全国首家试水知识产权行政管理和执法“三合一”的上海浦东新区知识产权局,自2015年1月1日正式运行以来,持续在知识产权体制创新和保护、运用等方面深入探索,确立了专利、商标和版权“三合一”集中管理体制,形成了行政执法、司法保护、调解仲裁、社会监督“四轮驱动”的知识产权保护工作模式,搭建了投贷保易服“五位一体”的知识产权价值实现平台。
上海市知识产权局局长吕国强表示,浦东“三合一”知识产权综合管理改革经过两年多的实践,解决了长期以来知识产权行政管理和行政执法体制存在的问题,建立起便民利民的公共服务体系,打通了知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条,为服务国家“一带一路”倡议、推动市场主体“走出去”提供了基础保障。
#海外知产那些事儿#
Allergan与美国部落签订专利协议做法受质疑 可能对仿制药市场产生重大影响
艾尔建(Allergan)与美国土著部落之间签订了一项突破性交易,法律专家称这笔交易可以在行政诉讼中屏蔽公司的专利,也可以用来保护他们免受联邦法院的挑战,而这最终可能会对通用竞争者造成打击。
部落被视为一个免受民事诉讼的主权国家。Allergan在宣布交易时认为,Restasis专利将不再受美国专利审判和上诉委员会的审查,美国专利审判和上诉委员会是一个行政法院,有权通过称为跨部门审查的程序取消专利。该公司表示,在寻求撤销相同专利的通用制造商的诉讼中,联邦法院将不会要求豁免。
Allergan首席执行官桑德斯(Brenton Saunders)在接受采访时称:“这是针对并影响知识产权有缺陷的过程。”但是全国各地的法官发现,部落豁免适用于联邦法院的诉讼。 这意味着其他名牌药物公司可能有动机遵循Allergan的领导并将其专利转让给部落,严重限制了通用制造商对这些专利的挑战能力。名牌制造商如Allergan、辉瑞公司(PFE.N)和默克公司(MRK.N)制造的药物通常在被引进20年后受到专利的保护。但如果通用公司能够成功地起诉使专利失效,那么通用公司可以提前将自家的仿制药推向市场,抢占先机。
GUCCI 驳回 Forever 21商标权诉讼 中国成Prada销售增长发动机
据 WWD 报道,GUCCI 母公司开云集团于上周五向美国加州联邦法院提出,鉴于Forever 21 已承认其新系列抄袭 GUCCI“条纹”图案的行为,法院应立即驳回Forever 21 早前提出撤销 GUCCI“条纹”商标权的要求。GUCCI 在提交的文件中表示,Forever 21 在故意夸大 GUCCI 对“条纹”商标的维权行为,并强调他们针对的是 Forever 21 对极具 GUCCI“条纹”特色的抄袭,而不是普通的条纹衫。据悉,GUCCI 于 1963 年将其红绿条纹注册为品牌商标,现任创意总监 Alessandro Michele 在其最新系列中均运用了这一元素。
因发布猴子自拍照被起诉,英国摄影师打赢照片版权官司
据英国广播公司9月12日报道,2011年,来自英国的摄影师大卫 斯莱特(David Slater)因在网上发布猴子的自拍照,身陷照片版权纠纷。如今,事情终于有了结果,该摄影师赢得了这些照片的版权。
大卫•斯莱特是一名来自英国威尔士蒙茅斯郡的摄影师,2011年他在印度尼西亚丛林中拍摄时,相机被一只黑猕猴拿在手中并拍下了自己的照片。自2015年以来,经历了两年的官司,旧金山法院终于给了斯莱特一个结果。旧金山法院称,版权保护不适用于猴子,但“人道对待动物协会”称,动物应该从中受益。该协会“以猴子的名义”呼吁,被法官驳回。但斯莱特已经同意捐赠未来版权收入的25%。
“人道对待动物协会”和斯莱特发表的联合声明表示,摄影师因出售猴子自拍获得的收入,其四分之一将用于注册保护动物的慈善基金。该协会的律师杰夫•科尔(Jeff Kerr)称,协会的初衷是引起国际社会对于动物基本权利的关注和讨论,而不是人类如何利用动物。摄影师斯莱特说,他在其中付出了很多努力,这些努力足够为他赢得版权。他还表示自己是一个自然资源保护者,他拍下的那些照片已经帮助了印度尼西亚的动物。
Mozilla公开反对欧盟提出的新版权法
据外媒报道,针对欧盟提出的新版权法,Mozilla公开发声,希望它的欧洲用户们能给他们所在地区的代表打电话要求制定出更好的改革政策。这项将让网站屏蔽变得司空见惯的新法被Mozilla的高级欧盟政策经理称为是“功能失常、荒诞的”。 在这位经理看来,这项对网络内容的过滤和屏蔽行为将会对网络创新、竞争以及言论自由带来破坏。
Mozilla方面认为,如果通过了“数字单一市场版权指导”法,那么这也就意味着用户在网络上发布的内容都有可能被过滤掉--即便它们不是商业广告。在新法下,包括新闻片段在内的内容也将在版权的保护范围内,这将使得在网络分享和访问新闻变得更加困难。
另外,该法案还将让网络中间商失去重要的保护,它们将不得不对用户上传的内容进行监控,像维基百科、eBay、Github、DeviantArt等。 Mozilla表示,这种做法将致欧盟处于竞争劣势。
编辑:IPRdaily 赵珍 / 校对:IPRdaily 纵横君
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧